Politica • Veline

Il Pdl si scatena contro Annozero di Santoro

10 ottobre 2008 18:50
Leggi i commenti 8   Inserisci un tuo commento

Fioccano le dichiarazioni degli esponenti del Pdl sull'intervento di Travaglio e Santoro di ieri sera alla trasmissione Annozero di Raitre. 

Per Beatrice Lorenzin, deputata del Pdl, "ieri sera la coppia Santoro-Travaglio ha dato il peggio di sé con calunnie e attacchi infamanti nei confronti del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Le affermazioni di Travaglio non hanno nulla a che fare né con la cronaca giornalistica, né

Master mediazione familiare
con la satira, né con la dialettica politica democratica, sono solo il frutto dell'odio viscerale, per nulla politico e tutto personale, dei protagonisti del programma che usano il servizio pubblico come libero palcoscenico per dare sfogo ai propri commenti e rancori. Peccato - conclude Lorenzin - che il pubblico dileggio e la pubblicità che questi signori si fanno vengano pagati da tutti contribuenti italiani".

 

"E' inaccettabile che personaggi che si qualificano ormai da soli per le cose che dicono continuino  - fa eco l'esponente del Pdl Maurizio Lupi - a utilizzare la televisione pubblica per i propri sproloqui senza senso e solo pieni di insulti e fandonie. Mi auguro che i vertici della televisione pubblica la smettano di fare i Ponzio Pilato e intervengano nei confronti di Travaglio e di Santoro. Un conto è la giusta libertà di opinione e il sano contraddittorio, un altro è dare spazio a continue farneticazioni".

 

"La vergogna in televisione a spese dei contribuenti - è il commento del pidiellino Alessandro Pagano - è un linguaggio grave, disdicevole e ingiurioso quello usato nei confronti del Presidente Berlusconi dal tandem Santoro-Travaglio. La dialettica politica è ben altra cosa, lontana dai sermoni dei nostrani 'predicatori dell'odio' nei confronti del Presidente del Consiglio. Sarebbe tempo - aggiunge - che i vertici della televisione di Stato prendessero le distanze da tali personaggi con i fatti e non con solo parole di vivo e profondo rincrescimento e rammarico. I vertici aziendali della Rai agiscano per sanzionare un comportamento deprecabile e ingiustificabile".

 

Giorgio Fontana (sempre Pdl), infine, appunta: "E' vergognoso che due personaggi della televisione pubblica quali sono Travaglio e Santoro continuino ad attaccare Berlusconi appellandosi a inutili polemiche su questioni private politicamente non rilevanti. Evidentemente non hanno altri argomenti a cui appigliarsi dal momento che tutto ciò che il premier ha promesso, sino a ora, l'ha realizzato".

 

 

 

 

© Riproduzione riservata
Fonte: adnkronos
Segnala ad un amico
Anonimo 30 ottobre 2008   16:06
L'utente ha risposto al commento anonimo del 30 ottobre 2008. Visualizza »

Veramente Santoro s'è candidato alle europee con i Ds. Mentana e Vespa no.

E Marrazzo ? E la Rossa del Tg ? Liberissimi di farlo ,ci mancherebbe. Ma non dicano mai d'esser neutrali !

Che poi si siano "SERVITI" della Tv pubblica per lanciarsi in politica questo è evidente ,riprovevole e triste.

Fede ,infine ,non lo paghiamo tutti. Sta nel suo angolino. E tutti sanno come la pensa. Chi non gradisce ,non si sintonizzi.

Ma non è il caso di insultare.

Forse è il caso che si rilegga il mio commento, ha frainteso tutto.

 

PER QUANTO RIGUARDA EMILIO FEDE!!!!!!!!! FEDE E' PAGATO COI SOLDI DEL CONTRIBUENTE E SE HA UN PO' DI PAZIENZA LE SPIEGO PERCHE':

 

Risale al 1999 l'appalto che assegna le frequenze nazionali occupate da rete 4 all'emittente Europa 7. Al momento di rendere effettiva la trasmissione del vincitore dell'appalto, il governo nel frattempo instauratosi (Berlusconi 2001-2006) ha prorogato ad hoc di anno in anno la concessione di rete 4, NEL PIU' ASSOLUTO SILENZIO DELLA STAMPA. L'imprenditore proprietario di Europa 7 e legittimo concessionario ha ovviamente ricorso e nel 2002 la corte costituzionale da ragione a Francesco Di Stefano. Il decreto legge n. 352/2003 prevede che le "reti eccedenti" possano proseguire le trasmissioni sulle frequenze da loro impiegate, sia nell'analogico che nel digitale, fino al termine di una verifica sullo sviluppo delle reti del digitale terrestre. 

 

Nel luglio 2005 il Consiglio di Stato chiese alla Corte di Giustizia Europea di rispondere a 10 quesiti, dove fu messo in discussione il quadro legislativo e ad un RISARCIMENTO DANNI IN FAVORE DI EUROPA 7 DA PARTE DELLO STATO di 3 miliardi di euro per la mancata attività televisiva. il 16 dicembre 2008 il Collegio si riserverà di decidere in via definitiva sul ricorso con cui Europa 7 chiede il risarcimento del danno, valutato intorno ai 2,169 miliardi se le frequenze dovessero essere attribuite, 3,5 miliardi nel caso opposto. In caso di vittoria di Europa 7 c'è la possibilità che Lo Stato italiano sia multato e che tale multa sia stata calcolata nella media di 200.000 euro al giorno dal 2003 ad oggi.

 

Anonimo 30 ottobre 2008   13:25
L'utente ha risposto al commento anonimo del 30 ottobre 2008. Visualizza »

Per quanto riguarda la questione "sono trasmissioni pagate dai contribuenti" oggi lo staff di annozero pubblica sul proprio sito che i costi della trasmissione sono ampiamente ripagati dagli spazi pubblicitari raccolti dalla trasmissione stessa. Siccome la rai è un'azienda pubblica chiunque può andare a vedere se è vero o no. Ma se l'hanno scritto evidentemente non temono che qualcuno possa affermare il contrario. Santoro lo conosciamo tutti, è quel che è, è fazioso sì, ma lo è con tutti: innegabile il fatto che quando stava prodi al governo non ha lesinato mazzate e propaganda contro la sinistra tutta così come non risparmia niente alla destra adesso. Si sa che è di sinistra ma la sua faziosità sta nel prendersela con tutti. Ed in fondo è quello che si deve chiedere a un giornalista. Sempre meglio dei vari Mentana e Vespa che "confezionano" le trasmissioni addosso sempre agli stessi padroni.

 

P.s. Non sono d'accordo sul mettere la Gabanelli e Santoro sullo stesso piano. Report è una trasmissione da premio Nobel, Santoro invece qualche passo falso lo fa.

Veramente Santoro s'è candidato alle europee con i Ds. Mentana e Vespa no.

E Marrazzo ? E la Rossa del Tg ? Liberissimi di farlo ,ci mancherebbe. Ma non dicano mai d'esser neutrali !

Che poi si siano "SERVITI" della Tv pubblica per lanciarsi in politica questo è evidente ,riprovevole e triste.

Fede ,infine ,non lo paghiamo tutti. Sta nel suo angolino. E tutti sanno come la pensa. Chi non gradisce ,non si sintonizzi.

Ma non è il caso di insultare.

Anonimo 30 ottobre 2008   12:28

Di fronte alle calunnie ci sono i Tribunali. Ma quando si dice la verità odio o non odio in democrazia bisogna accettare le critiche. Se ci sono gli atei che non si riconoscono in Dio, la Chiesa non impedisce a questi di dichiarasi tali. Ben vengano le trasmissioni contro e non quelle addolcite preconfezionate come quelle di Vespa che fanno a gara per incolonnarsi nella schiera del potente

Anonimo 17 ottobre 2008   21:26
L'utente ha risposto al commento anonimo del 17 ottobre 2008. Visualizza »

Sono felicissimo di pagare il canone televisivo per poter vedere trasmissioni dove si dibatte su problematiche che investono tutti gli italiani.

Mentre trovo vergognoso la televisione libera che ci propina programmi spazzatura tipo "il grande fratello etc" .

Certamente l'obiettivo principale di questi programmi spazzatura è quello di distrarre l'attenzione degli italiani dai problemi che ci circondano e che dovrebbero invece essere trattati da persone competenti e portati all'attenzione dell'elettorato italiano.

sono pienamente d'accordo con te e ben vengano trasmisioni come annozero. Non mi dilungo, ma a proposito di "distrarre l'attenzione degli italiani" vorrei segnalare il "Ministro della Paura" che Albanese interpreta su "che tempo che fa" altra trasmissione per la quale fa piacere avere un servizio di tv pubblica.

ps. guardate anche il film "l'uomo dell'anno" con robin williams, si parla di "armi di distrazione di massa"!!!

Anonimo 15 ottobre 2008   10:30

 Mi piacerebbe ascoltare anche i commenti dell'opposizione.  Io comunque continuerò a vedere volentieri Santoro, Gabanelli e Floris piuttostto che Vespa e Fede.

Anonimo 14 ottobre 2008   00:56

Per quanto riguarda la questione "sono trasmissioni pagate dai contribuenti" oggi lo staff di annozero pubblica sul proprio sito che i costi della trasmissione sono ampiamente ripagati dagli spazi pubblicitari raccolti dalla trasmissione stessa. Siccome la rai è un'azienda pubblica chiunque può andare a vedere se è vero o no. Ma se l'hanno scritto evidentemente non temono che qualcuno possa affermare il contrario. Santoro lo conosciamo tutti, è quel che è, è fazioso sì, ma lo è con tutti: innegabile il fatto che quando stava prodi al governo non ha lesinato mazzate e propaganda contro la sinistra tutta così come non risparmia niente alla destra adesso. Si sa che è di sinistra ma la sua faziosità sta nel prendersela con tutti. Ed in fondo è quello che si deve chiedere a un giornalista. Sempre meglio dei vari Mentana e Vespa che "confezionano" le trasmissioni addosso sempre agli stessi padroni.

 

P.s. Non sono d'accordo sul mettere la Gabanelli e Santoro sullo stesso piano. Report è una trasmissione da premio Nobel, Santoro invece qualche passo falso lo fa.

Anonimo 13 ottobre 2008   22:21

La situazione del sistema dell'informazione italiana e' davvero preoccupante s, se delle voci escono dal coro dei giornalisti servi e pecoroni, vengono subito messi alla gogna .

giu' le mani dal servizio di stato per il quale anche io pago il canone, di giornalisti alla emilio fede o alla feltri ne abbiamo le palle piene.

Difendiamo l'informazione come fa Santoro o la Gabanelli, non possiamo lasciarli soli

Anonimo 12 ottobre 2008   19:48

Sono felicissimo di pagare il canone televisivo per poter vedere trasmissioni dove si dibatte su problematiche che investono tutti gli italiani.

Mentre trovo vergognoso la televisione libera che ci propina programmi spazzatura tipo "il grande fratello etc" .

Certamente l'obiettivo principale di questi programmi spazzatura è quello di distrarre l'attenzione degli italiani dai problemi che ci circondano e che dovrebbero invece essere trattati da persone competenti e portati all'attenzione dell'elettorato italiano.

Ricerca Articoli

Ricerca AvanzataI più letti
Google
Le Notizie di SiciliaInformazioni sul tuo sito
ItalianNews
Altre notizie
i.c.one italian wines