Silvio Berlusconi ha battuto i pugni sul tavolo durante la riunione dell’ufficio di presidenza del Pdl. E sapete per quale ragione? Per disporre, stabilire, affermare – scegliete voi – che nel partito si decide a maggioranza e tutti sono tenuti a rispettare le decisioni che vengono assunte. Chi l’avrebbe mai detto. L’urgenza di serrare le fila, certo. Si è alla vigilia del varo del processo breve e ci sono di mezzo i processi che vedono Berlusconi imputato. Nessuno, in Parlamento, deve fare quello che vuole e dire quello che gli piace di più. Chi non ci sta se ne va, ha perfino avvertito il premier.

Sono in molti ad esserne sorpresi. Il Pdl non ha organismi eletti dal basso: non ci sono le sezioni, non ci sono i comitati regionali, provinciali, e le decisioni non vengono prese con un voto. Non c’è alcuna assemblea, ad alcun livello, in cui sia previsto un voto, a conclusione del quale si decida il da farsi.

I coordinatori nazionali – che sono tre - e l’ufficio di presidenza sono stati eletti a conclusione del congresso, il primo della sua storia, dall’assemblea dei delegati al congresso, la quale – a sua volta – non aveva affatto una legittimazione democratica, perché non essendosi svolti congresso locali, è nata da un atto notarile – con la definizione di percentuali – fra Forza Italia e Alleanza Nazionale.

"Definire “centralismo democratico” la linea adottata dall'ufficio di presidenza del Pdl e' improprio. Il presidente dei deputati del Pdl, Fabrizio Cicchitto, in un'intervista al 'Corriere della sera' spiega la differenza con il vecchio metodo del Pci, dove "si decideva una linea e chi finiva in minoranza doveva attenersi alle decisioni della maggioranza non solo votando quanto deliberato ma anche sostenendo pubblicamente la tesi che era prevalsa". Nel Pdl, invece, noi diciamo che ci si confronta nelle sedi di partito preposte alla discussione, si vota e chi va in minoranza ha sempre e comunque la possibilità di sostenere pubblicamente la propria tesi" però "nelle istituzioni tutti hanno il dovere di votare attenendosi a quelle che sono le decisioni del partito".

Succedeva nella Dc, nel Psi e, sottolinea Cicchitto, "e' il vincolo associativo minimo che fa di una lista di eletti un partito". Quali siano e come siano regolati e quali legittimazioni abbiano le sedi di discussione nessuno lo sa. Non a caso in Sicilia i finiani si sono battuti perché nell’Isola il Pdl avesse un suo statuto con regole di democrazia interna. Rendendosi conto che sarebbe stato impossibile rivoltare come un guanto il partito, hanno pensato di ottenere una “specialità” siciliana in sintonia con lo statuto autonomistico. Ovviamente, non ci sono riusciti.

Ma allora, che senso hanno quei pugni sul tavolo di Silvio Berlusconi e il brusco richiamo al rispetto della democrazia interna? Ce l’hanno il senso, perché – com’è stato ben spiegato dal Giornale dello stesso premier – l’intimazione a stare dentro o fuori, è rivolta al presidente della Camera che con i suoi deputati e senatori assume iniziative che non sono concordate con il partito. O meglio, con il premier, che poi è la stessa cosa. Il riferimento attiene ad alcuni temi sul tappeto, come la cittadinanza agli immigrati, il fine-vita e, soprattutto, il processo breve, per il quale Fini si è speso poco o niente, annunciando anzi che, comunque sia, non si tratta certo di una riforma della giustizia. La qualcosa lascia a metà il concetto e la libertà a chiunque di proseguire la proposizione nell’unico modo possibile: “è una legge che serva a salvare Silvio Berlusconi”.

L’altolà arriva da Cicchitto, che replica e illustra il pugno di ferro di Berlusconi: “Basta con le proposte di legge bipartisan”, è ora che quello che ho chiamato 'l'albergo spagnolo' chiuda i battenti" e ciò in due direzioni: da un lato "si devono convocare con regolarità gli organismi di partito, dall'altro devono finire queste iniziative che non rispettano la linea prevalente del gruppo", con l'eccezione della bioetica su cui Cicchitto riconosce che c'e' "libertà di coscienza". In ogni caso, conclude il capogruppo, su terreni come giustizia, cittadinanza, politica economica "l'anarchia non sarà più' ammessa".

Tutto questo poggia su un terreno argilloso, una premessa sbagliata, la pretesa di dovere assecondare, sempre e comunque, le decisioni democraticamente assunte. Una regola così impegnativa e in linea di principio corrette per ogni partito, mostra la corda in uno schieramento politico come il Pdl nato da Forza Italia (e non da AN) che non si è dato alcuna organizzazione territoriale, non ha iscritti, non fa congressi locali, non elegge i propri dirigenti. I coordinatori regionali sono nominati dal Leader sentito il parere dell’ufficio di presidenza. Di fatto ogni dirigente è nominato dall’alto.

Questa struttura è stata erroneamente chiamata “centralismo democratico”, che era ben altro, in quanto il Partito comunista che mantenne questo sistema in piedi a lungo, permetteva, anzi incoraggiava, la discussione a tutti i livelli, pur affidando al gruppo dirigente nazionale, e solo a quello, la definizione delle grandi linee di indirizzo. Nel Pdl non c’è nemmeno questo.

Berlusconi definì il suo partito una monarchia anarchica. Voleva, probabilmente affermare che si può mettere in discussione tutto meno la leadership.

In questa luce va vista il suo imperativo categorico, rispettare ciò che viene “democraticamente” deciso. Sul tappeto c’è una questione che riguarda direttamente il leader, con il processo breve, e quindi l’anarchia in questo caso non è permessa.