Antonello Cracolici, presidente del gruppo parlamentare del Pd, cena con Raffaele Lombardo e mette in pista come il presidente della Regione la nascita di un soggetto politico-culturale radicato in Sicilia o nel Mezzogiorno d’Italia. Il segretario regionale del Pd, Francantonio Genovese, dialoga con Saverio Romano, segretario dell’Udc, per una strategia comune all’opposizione a Palazzo dei Normanni.

Cracolici crede che discutere con il presidente della Regione su questioni chiave ed esaminarle dopo avere raggiunto una intesa sia utile e permetta al Pd di raggiungere obiettivi che altrimenti non potrebbe raggiungere. Francantonio Genovese è persuaso che dialogare con Lombardo non sia affatto un bene per l’immagine dei democratici e che cercare intese sia inciuciare, stipulare accordi sottobanco per ottenere favori. E questo, traduce, è un modo per clientelizzare il partito.

Cracolici è dell’avviso che il Mpa debole e un centrodestra in crisi costituisca una buona occasione per il gruppo parlamentare del Pd. Pur potendo contare su un numero inferiore di deputati regionali, il gruppo parlamentare può dire la sua e trattare su singoli argomenti, dettando l’agenza politica. Genovese vede in Lombardo una presenza demoniaca, un personaggio inaffidabile con cui è meglio non avere a che fare.

E allora? Cracolici tratta con Lombardo nonostante il patto con Berlusconi, forse nella convinzione che si tratta di un accordo difficile da mantenere. Mantenere in vita il dialogo può concedere risultati che un’opposizione di principio non consentirebbe. Genovese crede che si debba mettere in campo un’opposizione dura a Lombardo insieme all’Udc: i due gruppi parlamentari dispongono di numeri che possono tenere in scacco la maggioranza, priva di una delle due componenti.

Le strategie dei vertici del Pd siciliano sono profondamente diverse. Il gruppo cammina per conto suo, il partito sceglie percorsi diversi. E quando s’incontrano? Mai, a giudicare dall’esperienza fin qui fatta. Ogni volta che il gruppo parlamentare vota a favore di una iniziativa legislativa, fosse un semplice emendamento, dalla segreteria regionale arriva qualche ora dopo la sconfessione condita da una serie di considerazioni dalle quali l’opinione pubblica si fa la convinzione che i deputati del Pd hanno venduto l’anima o quasi.

Un deterioramento d’immagine che viene puntualmente pagato alle urne. Cracolici e la componente ex diessina nel Pd finora ha subito l’intransigente critica di Genovese senza alzare barricate perché nel gruppo le posizioni di Genovese non sono rappresentate con tenacia né hanno un riscontro puntuale. La ragione è semplice: il lavoro parlamentare propone la necessità di assumere decisioni politiche giorno dopo giorno, mentre la segreteria politica, distante dal gruppo parlamentare, si è rifugiata nelle dichiarazioni, comunicati, note d’agenzie. Ha lavorato di rimessa, sprovvista di un canale di collegamento e avulsa da una realtà dinamica e difficile qual è indubbiamente quella di Palazzo dei Normanni.

Le divisioni del Pd siciliano si notano poco ma ci sono e sono molto difficili da rimuovere. Il congresso del partito dovrebbe costituire una opportunità per dare una strategia unitaria al partito in Sicilia, ma è difficile che questa opportunità possa essere colta. Fra le due anime del Pd – quelle ex comunista e l’altra, popolare – resistono vecchie diffidenze. Perfino la logistica ne risente: l’ex gruppo della Margherita e quello Ds hanno locali diversi, distanti l’uno dall’altro. Una peculiarità tutta siciliana che finora è stata giustificata da difficoltà di trovare una sede adeguata, ma lo sanno tutti che non è così, o meglio che per le due componenti del Pd stare insieme non è una priorità.

La litigiosità del centrodestra finora ha fato da paravento ai guai del Pd siciliano, ma i democratici non potranno confidarvi a lungo e prima o poi dare riconoscibilità e identità al Pd siciliano sarà una condizione di sopravvivenza.