"Noi stiamo approvando in 48 ore una legge che consente a Berlusconi di non essere processato". Lo ha detto a proposito del lodo Alfano il segretario del Pd, Walter Veltroni, a 'Matrix' aggiungendo che "la vera priorita' non e' il lodo Alfano ma la gente che non arriva a fine mese". "Perche' in un'Italia economicamente ferma, paralizzata, perche' non si parla di altro da un mese? Perche' c'e' una questione che -conclude Veltroni- riguarda gli interessi personali del presidente del Consiglio".

E’ la prima volta che Veltroni dice chiario e tondo come stanno le cose, probabilmente è quello che i democratici volevano sentirgli dire, perché ancora né la maggioranza, né l’opposizione aveva detto una cosa semplice: il cosiddetto lodo Alfano che tutela le alte cariche dello Stato è arrivato in pool position per il semplice motivo che il Presidente del Consiglio è imputato in un processo che gli attribuisce il reato di corruzione.

Senza questa circostanza in questi ultimi trenta-quaranta giorni si sarebbe parlato d’altro, non sappiamo di cosa, ma sicuramente non del decreto blocca processi e della legge che regala l’immunità alle alte cariche dello Stato, fra le queli al Presidente del Comsiglio.

Non ci sono dubbi sul fatto che le altre tre cariche dello Stato che ne usufruiscono – Presidenti di Camera e Senato, Presidente della Repubblica – non avessero un bisogno impellente di adottare un ombrello per ripararsi da una eventuale condanna.

Senza entrare nel merito, e ci sarebbe da ragionarci sopra sull’opportunità, una legge che arriva in Parlamento dall’oggi al domani, ottenendo adiorittura una corsia preferenziale e imponendo un restringimento del dibattito nelle Aule parlamentari, per il fatto che il Presidente del Consiglio potrebbe essere condeannato per corruzione da un Tribunale della Repubblica, ìè un episodio indecente, che merita di entrare nei libri di storia. E non è escluso che ciò accada, anche perché il PDL si ostina a presentare tutto quanto come “legittima difesa”. Chi spara per prima, come ha fatto Berlusconi contro i magistrati alla vigilia del processo, e lo fa per sventare una trappola o un intrigo, non può rispondere moralmente” dell’atto compiutto. Si tratta, appunto, di legittima difesa.

Di tutto questo gli italiani hanno capito qualcosa?

Secondo i sondaggi stanno dalla parte del Presidenza del Consiglio, ché anzi il governo viene ancor di più apprezzato perché si è occupato della salvaguardia del Premier piuttosto che dei salari, delle tasse, dei prezzi, della benzina o dei servizi che non funzionano, o della monnezza che si accumula in Campania.

La politica non c’entra niente con tutto questo: chi militarizza il Parlarmento per sottrarsi al giudizio di un tribunale, rè indifendibile qualunque sia il suo schieramento: destra, sinistra, centro. Mai nella storia della Repubblica si era arrivati a tanto.

Perché stavolta si è riusciti ad arrivarci?

E’ presto detto: il Parlamento è stato eletto con nomina regia. Senatori e deputati , qualunque sia la qualità, la competenza, il merito, devono a una oligarchia di capipartito, la loro presenza alla Camera o al senato. E ciò fa dei deputati, bene che vada, delle persone grate, in ogni caso privati di quella libertà di mandato che sta alla base dellla loro rappresentanza.

Anche nei partiti di opposizione questi rapporti e questi sentimenti sono stati introdotti dalla nomina regia, anche da quella parte la libertà d’azione dei parlamentari è fortemente ridotta. E le decisioni dei vertici divengono inevitabilmente delle disposizioni di servizio. Ma le responsabilità di governo sono ben altra cosa: il modello di comportamento proposto dal Capo del Governo  avrà conseguenze nefaste per la fiducia dei cittadini verso la giustizia. Sottrarsi al giudizio costituirà un’aspirazione per chiunque.

Una volta si ricordava che chi governa deve avere le carte a posto, “anche la moglie di Cesare deve essere esente da sospetti”. Oggi, pare che la moglie di Cesare, la signora Veronica Lario, sia l’unica a potere esibire queste virtù.