L’Assessore per i Beni culturali della Regione Siciliana, Antonello Antinoro, ha annunciato l’aumento del ticket per la visita della Cappella Palatina. Non avverrà subito, perché la stagione estiva è già iniziata e il “pacchetto” dei tour operator già predisposto, ma con la prossima stagione, presumibilmente in autunno, partirà il caro-ticket.

L’Assessore ha spiegato alla giornalista di Repubblica, Laura Nobile, che “la Cappella non può essere fruita certo ai prezzi di prima del restauro”. Lo spartiacque fra il vecchio ticket è il nuovo sarebbe, dunque, il restauro. Siccome si è speso un sacco di soldi, bisogna rientrare nelle spese.

Non fa una grinza. Il fatto è che questo sacco di soldi non li ha spesi la Regione siciliana, ma il magnate tedesco Reinhold Wurth, il quale ha investito molti quattrini per fare omaggio all’Imperatore del Sacro Romano Impero Federico II, tedesco come lui, anche se italiano di nascita, e al suo impero economico, presente in 83 Paesi con 370 Società, oltre 29.000 venditori e 25.000 collaboratori.

Il signor Wurth non deve rientrare nelle spese, ha un merchandising importante a Palazzo dei Normanni; deve consolidare l’immagine della sua azienda, muovendosi in un alveo assai consolidato delle sponsorizzazioni d’arte, che in Italia trova all’avanguardia le grandi banche (molto parsimoniose a Sud, assai generose per le manifestazioni culturali nel Nord).

Ritiene di avere fatto un “affare” legando il suo nome ad un dei più importanti tesori d’arte dell’umanità; non è benefattore, ma un imprenditore illuminato.

Ce ne fossero cento come lui, in Sicilia, i tesori del nostro patrimonio artistico avrebbero ben altra sorte.

Ma chi ha i soldi dalle nostre parti, non li investe nei beni culturali. Non ha la cultura per farlo. Non si tratta di disamore, ma di diffidenza. L’Assessore Antinoro prende, lo spunto dall’inaugurazione della Cappella Palatina e dal successo del partenariato Regione-Wurth, per ribadire l’utilità del partenariato pubblico-privato per altri monumenti, capolavori artistici, aree archeologiche.

In un colpo solo la Regione, pare di capire, si propone di raggiungere due risultati: il ripiano del bilancio della Fondazione Federico II, principale fruitrice dei ticket di Palazzo dei Normanni e della Cappella Palatina (c’entra anche l’obolo per la Chiesa), disastrata da un buco di bilancio che il Presidente dell’Assemblea addebita ad un’amministrazione superficiale; l’affidamento alla gestione privata dei beni culturali di grande interesse artistico che la Sicilia possiede in gran numero. Non è certo il caso della Cappella Palatina, affidata alla Chiesa. Traguardi ambiziosi e legittimi, quelli della Regione, malamente illustrati.

Affermare, come ha fatto l’Assessore, che il prezzo del biglietto d’ingresso debba essere aumentato perché la Cappella Palatina è stata restaurata, non è certo un buon viatico. I soldi per il biglietto più salato servono al ripiano dei debiti della Fondazione Federico II. E’ giusto che si sborsino quattrini per turare le falle provocate da un’amministrazione sgangherata, come afferma il Presidente Cascio?

Della Fondazione si sa soltanto che ha fatto un buco di quasi un miardo delle vecchie lire nel bilancio, ma non si sa altro.

Chi e che cosa ha provocato questo buco e come si sia arrivato a tanto, è un mistero: la Fondazione ha attinto risorse sia dal pubblico (contributi regionali e del Parlamento) che dai turisti e cittadini siciliani (attraverso il ticket). Nei primi anni della sua tormentata e breve esistenza la Fondazione non poteva contare sul ticket e non accumulò buchi.

Negli ultimi anni si è speso molto, dunque.

Per fare che cosa?

IL numero di dipendenti – a titolo precario o a tempo indeterminato – è, non abbiamo cifre attendibili. Secondo le norme statutarie della Fondazion ciò sarebbe potuto avvenire solo se i due organismi, comitato direttivo e consiglio di amministrazione, avessero assunto questa decisione. Pare che i componenti dei due organi non sappiano molto di ciò che è stato fatto. Se fosse vero, ma siamo obbligati a dubitarne, sarebbe davvero sorprendente.

Si può saltare una riunione del consiglio di amministrazione o del comitato direttivo, ma non si può ignorare ciò che avviene nell’azienda che si amministra.

E’ possibile tuttavia che le spese siano state fatte senza che ne sapesse niente nessuno e che, soprattutto, le assunzioni siano state decise al di fuori degli organi amministrativi della Fondazione.

Non avendo informazioni di prima mano, ma voci incontrollate, non possiamo dire com’è andata. Possiamo dire che le decisioni sono state assunte e che dovrebbe essere verificato da chi, come e quando.

Compito degli organismi della stessa Fondazione in prima istanza, ma non solo.

La Fondazione è una istituzione creata dall’Assemblea allo scopo di affidare ad essa i compiti che un Parlamento non può svolgere, come l’organizzazione delle manifestazioni culturale, la gestione del Palazzo eccetera.

E’ pur sempre una istituzione “politica”. Quindi nella dialettica maggioranza-opposizione, la questione Fondazione avrebbe dovuto entrare, ma non è mai avvenuto. E quando è avvenuto, si è trattato di iniziative isolate durate lo spazio di un mattino.

Che significa? Due ipotesi: che tutti sappiano tutto e non hanno perciò bisogno di verifiche, oppure che si sappia poco e quel poco è meglio che rimanga tra le quattro mura del Palazzo, perché uscendo da esso creerebbe qualche imbarazzo. La Fondazione-story – è questa la percezione che si ha – potrebbe offrire lo spaccato di una Regione che affonda se stessa.

Ci sono episodi degni di studio.

E’ successo, per fare un solo esempio, che il Presidente dell’Assemblea – in quella veste Presidente della Fondazione – decidesse di commissariare il Consiglio di amministrazione affidando la gestione “ad acta” al suo capo di gabinetto. Roba da mettersi le mani ai capelli, non solo per l’episodio in sé ma per il fatto che sia potuto passare pressocché inosservato.

Questo la dice lunga sia sulla gestione quanto sulla co-gestione (maggioranza-opposizione) della Regione siciliana.

Il fatto che l’opposizione non sia avvistata come alternativa dagli elettori in Sicilia non è dovuto al destino cinico e baro, ma alla difficoltà di percepirla come tale. I siciliani sanno poco e niente e questo non è considerato un male in sé.

Del buco della Fondazione non sanno niente i siciliani che dovrebbero pagare di più per vedere o rivedere la Cappella Palatina. Sono soprattutto turisti, quindi che ci importa, si potrebbe obiettare.

E invece no, c’importa e come. Facendo pagare di più, ne facciamo venire di meno di turisti.

E questo dovrebbero saperlo anche coloro che governano la Regione, cui viene richiesto di dire le cose come stanno.

Volete rimettere in sesto la Fondazione perché può servire? Fateci sape come intendete farlo, con chi e a quali condizioni. Volete affidare ai privati la Valle dei Templi?

Spiegateci in che modo, con quali garanzie, controlli, prospettive. Come si può “proteggere” il bene artistico, affidandolo ad una gestione privata. E’ questo il punto, no?