L’associazione nazionale magistrati rileva, in una nota firmata dal presidente Luca Palamara e dal dal segretario generale Giuseppe Cascini, che il decreto-legge varato dal Governo in materia di rifiuti in Campania, sotto la spinta di una grave emergenza certamente innegabile, finisce, tuttavia, con l’istituire un pubblico ministero ed un giudice straordinari – operanti per un tempo limitato ed in una sola Regione - per i reati riferiti alla gestione dei rifiuti, per i reati

in materia ambientale e per tutti i reati connessi.?

Per rispondere a questa come ad altre future emergenze la via maestra appare quella di restituire efficienza ed incisività - rafforzandoli nei mezzi e nelle strutture - agli organi della giurisdizione e non quella della creazione ad hoc di accusatori e giudici straordinari ritenuti più adatti alle contingenze.?

Il divieto costituzionale di istituire giudici straordinari o speciali (art. 102 Cost.) nasce proprio dalla preoccupazione che, di emergenza in emergenza, si possa alterare o addirittura stravolgere la fisionomia del potere giudiziario ed incidere sui diritti e sulle garanzie dei cittadini.?

Inoltre non si vede quali possano essere i concreti guadagni di efficienza e tempestività derivanti da norme che, accentrando i compiti, allontanano inquirenti e giudici dai territori su cui intervenire.?Segnaliamo che l’incerto e generico criterio di individuazione della competenza del giudice straordinario potrà creare non pochi problemi di applicazione.

E saranno fonte di difficoltà pratiche e giuridiche anche le procedure di trasferimento al pubblico ministero straordinario dei procedimenti già iniziati.

Ciò in evidente contrasto con le esigenze di rapido intervento poste a base del decreto-legge.?

La difficile e grave emergenza in Campania richiede la consapevolezza ed il concorso di tutti quanto operano nelle istituzioni; e la magistratura ritiene di poter svolgere al meglio le sue funzioni attraverso un incisivo coordinamento degli uffici giudiziari presenti sul territorio.?? ?