Questa storia dovrebbero conoscerla tutti, dalle Alpi a Lampedusa. Dovrebbe conoscerla la vice sindaco leghista siciliana diventata senatrice, e il sindaco democratico di Torino, Chiamparino. Non riguarda una parte politica, il Partito Democratico, né la Sicilia, dove il protagonista, Franco Piro, è nato e cresciuto.

Conosco personalmente Franco Piro, ma non ho avuto alcuna frequentazione con lui. Conservo un pregiudizio favorevole, e questo è il limite del mio ragionamento, che spero di superare confessandolo ai lettori.

Di lui so quanto gli altri, ma per il mestiere che faccio, ciò che so, lo rifletto e lo indago per capirci qualcosa. Lunga premessa, ma necessaria.Franco Piro ha cominciato con Democrazia proletaria ed ora sta dentro il partito democratico. E’ solido, onesto, generalmente benvoluto, affabile. Insomma, uno di cui ci si può fidare, ma ha soprattutto una qualità: prende tutto sul serio, quindi fa il suo lavoro magnificamente. Nel senso che “lo fa”.

E’ l’unico? No, affatto, ma è di lui che mi occupo, non di altri di cui non so niente.

Diventato deputato regionali negli anni ottanta, Franco Piro si è fatto subito notare. Non per le sparate sui giornali, ma perché è stato quotidianamente presente a Palazzo dei Normanni, sede del Parlamento siciliano. Presente nelle riunioni di commissione, presente in aula, presente come propositore di leggi. Un’attività legislativa ed ispettiva davvero notevole, seguita passo dopo passo. Ma come, dicevano, spende il suo tempo fra le carte? Eh sì, spendeva il suo tempo a studiare le proposte legislative da fare, invece che incontrare i suoi elettori in quel di Termini Imerese.

Piuttosto che elargire pacche sulla spalla, spedire lettere di auguri, presenziare a matrimoni, battesimi e cresime; promettere, dare speranze, distribuire prebende, piccoli favori, Franco Piro faceva il deputato. Né più né meno.

Che la sua attività fosse apprezzata non si può davvero affermare: i suoi disegni di legge non varcavano quasi mai la soglia dell’Aula, la dirittura d’arrivo. E gli elettori non erano molto contenti. Gli avevano dato il voto, pretendevano di essere ascoltati, assistiti, curati e, soprattutto, che risolvesse le questioni che stavano loro a cuore. Così fan tutti, pensavano. Ma lui faceva il “peone” a tempo pieno.

Non contava niente e contava molto.

Così Franco Piro è stato sempre sul punto di non essere eletto, e qualche volta è rimasto…appiedato. Come sia sopravvissuto alle sue disattenzioni è davvero un enigma. Eppure c'è ancora. Ma Il bilancio oggi è in rosso, perché nell’ultima tornata elettorale alle politiche nazionali, il loft del PD gli ha dato una posizione “impossibile” in lista. In pratica l’ha sfrattato.

E’ stato mandato in trincea, dietro gli “ospiti” nominati di fato deputati o senatori. Avete capito il personaggio? E soprattutto, avete capito il contesto?

Sicuramente sì. A scegliere allo stesso modo dei clientes delusi, sono stati quelli del loft. Impensabile, vero? Una vicenda esemplare, dunqueFranco Piro ha lasciato Palazzo Madama, ma il segretario di Dario Franceschini o il Ministro dell’Istruzione uscente sono entrati in Parlamento. Ingiusto, no?

Piro avrebbe rappresentato i suoi elettori, quei tali nominati non possono farlo.Non sanno che cosa vogliano, chi siano, quali bisogni abbiano. Competente e serio per quanto possa essere, l’esterno non può rappresentare la gente che l’ha votato. Se si trattasse solo di questo, tuttavia, Franco Piro non sarebbe un caso da esaminare con particolare riguardo.

Tre giorni fa Franco Piro ha rilasciato una intervista sul quotidiano La Repubblica. E’ stato indicato come candidato alla presidenza della provincia di Palermo. Il giornalista –non brilliamo in originalità, talvolta – gli chiede se la candidatura non costituisca una “riparazione” del torto subito alle politiche (avrei fatto la stessa domanda, sbagliando). Piro risponde, naturalmente, che non può trattarsi di questo perché, precisa, “non mi stanno nominando Presidente della Provincia, ma mi stanno candidando”.

Ed aggiungo: è molto probabile che rimanga solo una candidatura, perché i numeri del Partito democratico, quelli dello start up, sono davvero bassi. Altro che “riparazione” dunque: gli stanno facendo fare gavetta, ancora una volta.

Non è tutto: nel corso dell’intervista, Piro esterna senza peli sulla lingua. Un outing condivisibile e inedito: sostiene che il suo partito, il PD, ha sbagliato clamorosamente alle politiche.

Candidando uomini e donne che non erano radicati nel territorio quelli del loft hanno fatto un cattivo affare e compromesso non solo il risultato delle politiche ma anche quello delle regionali. Noi l’abbiamo sostenuto, ma nel PD, nonostante il dibattito faticoso nel post-sconfitta, nessuno ha manifestato questo dissenso, se non nel caso delll’ex Presidente dell’Antimafia, Lumia.

La candidata Presidente,Anna Finocchiaro, ha subito pesantemente le conseguenze di scelte maldestre, e ha girato attorno alla questione, usando espressioni, parole e motivazioni che non hanno fatto capire niente a nessuno.

E invece avrebbe avuto tutte le ragioni e l’autorità per affermare che queste stupidaggini si pagano. Certo, esternando il suo malessere, che stiamo dando impropriamente per scontato, non sarebbe rimasta Presidente del gruppo parlamentare al senato.

O no?

Penso che non ce l’abvrebbe fatta.

Ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca: chi pretende di correggere gli errori, di rilanciare un partito giovane, come la Finocchiaro ha detto di volere fare, non può scegliere un atteggiamento politicamente omertoso.

Ritorniamo a Franco Piro. Ho riservato per ultimo l’osservazione più sorprendente. Nel suo outing, Piro ricorda la sua esperienza di assessore regionale nel governo di centrosinistra Ministro della Sicilia, dunque. Accadde quasi dieci anni or sono.

“I due anni all’assessorato regionale al bilancio, afferma sconsolato Piro, mi costarono la rielezione all’Assemblea”. Meglio sarebbe stato non farli? “No, osserva timidamente Piro, dimostrai che si può amministrare garantendo un cambiamento vero”.

Che cosa mai fece d’importante Piro e perché gli costò tanto la sua partecipazione al governo? Governò con competenza, si dedicò al suo lavoro in modo serio. Ma trascurò i suoi elettori ed anche, in qualche misura, la nomenlatura della quale faceva parte. L’altra caratteristica del personaggio, infatti, è di stare dentro l’establishment senza starci. Né carne né pesce. Non è una scelta, è un modo di essere.

Lui non sa starci diversamente in quel contesto, sicché la casta, di cui fa parte, lo respinge. Lo apprezza ma non lo mette in cima ai suoi bisogni.Franco Piro è dunque un “caso” da studiare.

Costituisce una eccezione o è una regola?Di sicuro la sua storia non appartiene a questo o quel partito. E vale la pena di prenderne atto senza arricciare il naso. Se la sua storia non fosse rappresentativa ed i meriti coniugassero i bisogni nella politica d’oggi, quello di Piro rimarrebbe comunque un caso. Un caso singolo, del quale prendere conoscenza. Credo, tuttavia, che il caso Piro sia istruttivo perché non è affatto unico. Magari lo fosse.