Credevo fosse giusto prendere le distanze dallo stesso principio associativo della Massoneria in quanto organizzazione segreta ,consorteria occulta e "Stato nello Stato". Non si può attaccare la P2 come "tunore maligno" per poi  sostenere che "la Massoneria è una cosa troppo seria". Vorrei capire : la Massoneria è di sinistra e la P2 di destra ?

Ma di che stiamo parlando ,di amori traditi ? Di "compagni che sbagliano" ?

Come si fa a fare i moralisti quando si dice che "la prostituzione è un male orribile" ma che "le puttane del Paraguay sono oneste ,professionali e pagano le tasse" ? Sinceramente penso che se parliamo della Massoneria e della sua recente storia italica ,verrà fuori che ci hanno fornicato TUTTI. Tranne l'estrema sinistra e l'estrema destra.

Se si apre questo vaso di Pandora ,e non lo aprirà neanche Travaglio ,saranno dolori per tutti.

Per dirla tutta io penso che in uno Stato democratico una Loggia massonica sia insopportabile e sospetta a priori.

Ma il problema non è la verità o meno. E' come queste verità vengono strumentalizzate. E se vengono strumentalizzate manca senz'altro la buona volontà. Quello che ha detto Travaglio può essere vero, ma deve essere collocato nel contesto ambientale e temporale dell'avvenimento stesso. Ma vedo che tra chi vuole un confronto sereno e chi vuole ragione urlando all'avversario mafioso, oppure ladro, oppure comunista, oppure fascista c'è ancora purtroppo un divario quasi incolmabile. Il guaio è che questi pretendono di avere sempre ragione e si sentono i primi della classe. La presunzione e l'arroganza sono vizi antichi e duri a morire.

Non abbiamo ancora stabilito se quello che ha detto Travaglio sono menzogne e proclami o se risponde a verità. Forse stabilito questo, possiamo incominciare un "confronto serio e democratico tra gente di buona volontà".

Gli abbasso e gli evviva fanno solo parte di un tifo da stadio. Anche io leggo libri che mi aiutano a migliorarmi; forse la differenza tra me e te che quelli che tu chiami "libri scandalistici" io chiamo "libri di denuncia". In quanto ai proclami, possono le sentenze essere tali?

Riprendo il dialogo con i miei anonimi interlocutori che mi rimproverano di leggere pochi libri e di, con le mie attitudini, ritardare il progresso della Sicilia. Fosse solo per me non ci sarebbe problema. Chi mi conosce sa bene quale è sempre stato il mio impegno politico e nel sociale, che qualche libro l'ho anche scritto e che leggo molto. Solo che leggo libri che mi aiutano a migliorarmi e non proclami e copia incolla di articoli scandalistici e di sentenze. Per far migliorare questa Sicilia non servono ne gli abbasso ne gli evviva, serve un confronto democratico tra gente di buona volontà. E non credo che Travoglio e Santoro abbiano questa buona volontà. Rivolgo anch'io un invito ai miei amici. Ogni tanto cambiate tipo di lettura!

All'inizio del suo intervento "Una parte politica che tiene in granconto la comunicazione televisiva"...credevo parlasse del Partito Comunista italiano nelle sue diverse edizioni più o meno "aggiornate". Ricordo infatti che la gentile elargizione di Rai 3 fu uno dei nodi principali del compromesso storico e del consociazionismo. Non ricordo un opinion-maker non dico di destra ,ma "moderato". ricordo Gregoretti ,Soldati ,Zavoli ,Biagi ,Fo ,Minoli ,Badaloni , Marrazzo ,Santoro ,Luttazzi ,Floris ,Fazio (un programma !). Un presentatore-una candidatura "di là".

Vespa su QUESTE posizioni è praticamente "contemporaneo". Ma se mi dite Rai e suo "dominio" io penso 25 Aprile ,partigiani ,bandiere rosse ,terroristi pentiti e non ,terzo mondo ,guerriglieri cubani ed associati ,Bella Ciao ,classe operaia ,nuova resistenza ,servizi aplogetici sulla fame di Cuba ,indignazione contro le dittature sudamericane (tranne quelle di tipo nicaraguense),Centri Sociali ,femminismo ,tolleranza ,tifo per i gay ,clac per la magistratura "impegnata", trame nere ,anti-golpismo ,anti colonialismo ed antifascismo militante come una bella spolverata di prezzemolo su tutte le pietanze al peperoncino piccante (rosso). Non mi sembra di ricordare proprio nient'altro.

Poi ho letto che questa parte politica "vince le elezioni". Ed ho capito che non parlava della sinistra. Chiedo scusa.

Un tema giornalistico anche se scottante non produce Politica. Una requisitoria non produce consenso e voti.

L'aria perfida e supponente di chi demolisce gli altri non può costruire "una linea" nè tattica ,nè strategica.

Una attacco di questo tipo finisce in Tribunale ,è destruens non construens.

E' un pernacchio al nemico. Niente di più .E' una sfogata. Ma alla fine vien da chiedere "E allora ? Ci appelliamo all'Onu contro Berlusconi ? Ci rivolgiamo alla CIA ? Lo deferiamo al Tribunale dell'Aja ? Che facciamo in pratica ? L'insurrezione con le barricate ? La guerriglia permanente ? Usciamo dal Parlamento per protesta ,rifacciamo l'Aventino ?"

Al terminal di questa strada ,politicamente ,c'è solo il Nulla .Ma soprattutto la fuoriuscita dalla realtà e dalla Politica.

Se l'avversario è il Demonio ,non ti rimane che chiedere alla Chiesa un esorcista "autorizzato".

Oppure chiedere a D'Alema di salire sui monti (????) della Puglia ed avviare "ufficialmente" la Guerra di Liberazione.(?!?!).

Una parte politica, che tiene in gran conto la comunicazione televisiva, vince le elezioni e pretende un controllo sempre più assoluto di quel mezzo di comunicazione che ha fatto la fortuna del suo Capo. Prevedibile. Ma sull'altro versante, se così possiamo dire, Anna Finocchiaro condanna il giornalista "indisciplinato" con toni del tutto simili a quelli di una maggioranza non silenziosa che, tanto per ricordarne una, ha impunemente (anzi, premiata dagli elettori) definito il mafioso Mangano "un eroe". Se qualcuno non l'avesse capito, candidare siffatti personaggi, di quelli con la vocazione a essere sempre più realisti del re, con soccorsi e sforzi degni di miglior causa, è stato il suicidio politico del centrosinistra in Sicilia. E' ovvio che un candidato simile abbia preso la metà dei voti di Lombardo, registrando un record negativo: non serve inseguire il voto di chi è accondiscendente verso i collusi, che preferirà comunque votare chi ha più potere. Tuttavia le batoste elettorali non hanno insegnato nulla, sembra. Qualcuno sembra disposto a difendere l'avversario (forse) politico fino al martirio, cioé fino a quando i propri consensi saranno scesi sotto il 5%. O forse c'è dietro dell'astio personale: Travaglio è uno dei pochi che non ha steso un velo pietoso di silenzio sul passato e sul presente di questa infaticabile fautrice di larghe intese, né convincenti né vincenti. Meglio dunque difendere Schifani, che non si sognerebbe mai di parlar male di Anna Finocchiaro. Fosse tutta così l'opposizione...

Altro che "sinistra critica" ,pare che la via imboccata sia quella della assoluta "acriticità". Il nemico è alle porte ,anzi le ha varcate ? Bene ,gli tiriamo addosso tutto quello che capita : armadi ,pietrate ,giornalisti d'assalto ,bauli ,presentatori disinibiti ,grucce ,stampelle ,bambini brutti ,maldicenze assortite ,travi ,sedie ,calunnie gratuite ,suocere odiose ,pitali ,scovolini ,merda ,pannolini usati ,lampadari ,televisori ,televisioni ,antenne ,libri israeliani ,ricordi e leggende ,nebbia ,fumo ,olio bollente....va tutto bene....vediamo dove si fanno più male,cerchiamo il punto debole ,proviamole tutte.

Ne viene fuori il quadro di una sinistra in affanno e con le idee molto confuse.

Che ,nel frattempo ,si esibisce in una serie di "numeri" a volte incomprensibili ed a volte schiettamente ignobili. Ma tutti ad alto rischio ;che è quello della estinzione per discredito. Perchè la gente osserva e giudica.

Evviva ,abbasso ,a morte ! Mi sembra un clima da Colosseo ai tempi di Nerone.

In democrazia non serve la giaculatoria solitaria. Allo specchio tutti abbiamo ragione.

In democrazia usa il confronto. Ma in Rai non c'è mai stata democrazia.

Travaglio è il figlio della "egemonia gramsciana" (leggi monopolio) sulla Rai che dura da almeno un trentennio.

Ma la mancanza di confronto con gli altri ,crea l'eccesso ,determina l'estremiizzazione ,seleziona le patologie ed alla fine produce autrentici Mostri. Gente che "non può più" essere contraddetta. Perchè "essi" sono dei Nuovi Mosè :sono i depositari delle Tavole della Legge consegnate loro "brevi manu"da Dio in persona. Lesa Marestà.

Dunque QUESTE sono le persone che vorresti vedere in rovina ; proprio perchè non ci puoi discutere ; sarebbe tempo perso. Sono queste le persone che fanno sbocciare la pianta dell'avversione totale e l'istinto dell'odio. Purtroppo.

Attenti , sta venendo fuori che siamo una massa di dissociati.

Sgarbi ,sbagliando ,lo ha chiamato "faccia da tonto" ,cavandosi uno sfizio personale proprio a livello "di pelle". In realtà Travaglio ha la faccia da Robespierre ,da Marat. Lui parla ed emette sentenze ,quasi sempre capitali ;lui sogna la ghigliottina e le liste di proscrizione redatte in base alle "soffiate" di pentiti ,confidenti di polizia e mitomani assortiti.

Il Pd s'è formalmente dissociato .Ma a "solidarizzare" con il maldicente ci pensa Di Pietro. E' il solito gioco dei "due sbirri",quello "buono" e quello "cattivo". Una manovra a tenaglia ,collaudata in mille precedenti.

Fazio fa il finto tonto. Quello che "non poteva prevedere". Ma anche lui recita la sua parte in quel gran verminaio che è la Rai del comunista Petruccioli . NO ,Travaglio non è "solo". Riveste soltanto il ruolo ,accettato e a lui congeniale ,di "esploratore" in avanscoperta  e di "guastatore". Lui e Santoro nascono ,crescono e prosperano in un humus tutto costruito in loro funzione. Col pubblico denaro. Personalmente ha smesso da tempo di guardare la Rai. Meglio Sky .

Caro Marcello Sajeva, sono queste tue attitudini che fanno si che questa nostra terra non verrà mai la fine del tunnel e de dire che....

non ci mancano né i mezzi né la possibilità di far fare alla nostra Trinacria un piccolo passettino di qualità.

che la trasmissione di Fazio serva da megafono a quanti debbano reclamizzare un libro o semplicemente insultare, impunemente qualcuno è cosa nota, tanto alla fine il conduttore si scusa e si dissocia e non accade più nulla.

Ma che le interviste siano concordate prima è cosa nota, quindi le dissociazioni sono solo ipocrisia.

Non capisco questo clamore suscitato dalle parole di Marco Travaglio, in fondo il giornalista ha ripetuto cose che già sono state dette prima e che sono agli atti giudiziari.

Lirio Abbate nel suo libro " I Complici" ne parla e nessuno si é scandalizzato o non mi risulta che la neo eletta seconda carica dello stato abbia mai querelato nessuno.

Non sarà che forse si fà leva sul fatto che gli italiani leggono poco ma in tanti guardano la TV?

Caro Marcello Sajeva, forse dovresti aprire un libbro molto più spesso.

Dissociatevi pure, fate pure il tifo da stadio. Fazio si è dissociato troppo tardi doveva evitare che in una bella trasmissione come la sua 'l'antipatico che si sente il primodella classe' potesse parlare a Ruota Libera. Non ha senso oggi dire a Schifani quando vuole venire a Che tempo fa la poorta è sempre aperta. Santoro e Travaglio ormai sono fuori da tutto e cercano di aggrapparsi agli specchi con scoop inutili. Che Schifani avesse avuto certi problemi non avevamo bisogno che li evidenziasse Travaglio. I siciliani hanno votato la lista PDL con Schifani capolista. I senatori lo hanno eletto Presidente del Senato. Tutto il resto sono discorsi da Bar dello sport e la politica vera non si fa al bar. Essere garantisti vuol dire questo.

Cicchitto dovrebbe tacere: e' il portavoce non del governo ma dei piduisti che ne fanno parte.
Gli altri della maggioranza non conoscono la storia. Gia' nel 1981 tutto l'apparato dello stato era infiltrato dal gruppo piduista. I materiali, le 40 casse portate da Gelli in Uruguay, ancora sono in possesso dei militari uruguayani. Alcuni dossier sono stati consegnati  ai legittimi proprietari Andreotti, Craxi, il Papa, la Agnelli ed altri personaggi che hanno visitato ufficialmente il paese sudamericano. Restano le fotocopie dei 480 fascicoli intestati e numerati. E restano  in possesso del generale Gregorio Alvarez le copie microfilmate di tutto l'archivio scoperto nel mese di giugno nella magione di Gelli in calle Ferrari, angolo Miraflores nel quartiere di Carrasco.  Per avere solo un  piccolo assaggio cartaceo il neocons Michel Leeden che  manovra tanta gente in Italia (tra gli altri il giovane promettente  segretario del partito radicale che ne parla benissimo sul Corriere, altro giornale conquistato dai neocons) aveva offerto alcune migliaia di dollari ma senza risultato.
La vicenda Travaglio va vista e inquadrata  sulla base della memoria che i piduisti vogliono cancellare. La massoneria e' una istituzione troppo seria per confonderla sempre con la P2  che si e' sempre presentata come "gruppo" economico finanziario presso  le varie fratellanze latino americane.
 

Cicchitto dovrebbe tacere: e' il portavoce non del governo ma dei piduisti che ne fanno parte.
Gli altri della maggioranza non conoscono la storia. Gia' nel 1981 tutto l'apparato dello stato era infiltrato dal gruppo piduista. I materiali, le 40 casse portate da Gelli in Uruguay, ancora sono in possesso dei militari uruguayani. Alcuni dossier sono stati consegnati  ai legittimi proprietari Andreotti, Craxi, il Papa, la Agnelli ed altri personaggi che hanno visitato ufficialmente il paese sudamericano. Restano le fotocopie dei 480 fascicoli intestati e numerati. E restano  in possesso del generale Gregorio Alvarez le copie microfilmate di tutto l'archivio scoperto nel mese di giugno nella magione di Gelli in calle Ferrari, angolo Miraflores nel quartiere di Carrasco.  Per avere solo un  piccolo assaggio cartaceo il neocons Michel Leeden che  manovra tanta gente in Italia (tra gli altri il giovane promettente  segretario del partito radicale che ne parla benissimo sul Corriere, altro giornale conquistato dai neocons.
La vicenda Travaglio va vista e inquadrata  sulla base della memoria che i piduisti vogliono cancellare. La massoneria e' una istituzione cosa troppo seria per confonderla sempre con la P2  che si e' sempre presentata come "gruppo" economico finanziario presso  le varie fratellanze latino americane.
 

Fazio si dissocia da Travaglio. Io mi dissocio da Fazio. Chi si dissocia da Schifani e dalla Finocchiaro?

Franco Pizzuto - Palermo

W MARCO TRAVAGLIO  -