Ieri sera su Rai 2 c’è stato il faccia a faccia all’italiana fra i due candidati premier che hanno la possibilità di vincere e governare il Paese dopo il 14 aprile, Silvio Berlusconi e Walter Veltroni.

All’italiana, perché Veltroni e Berlusconi non si sono incontrati, non hanno parlato fra loro, ma hanno parlato “di loro” per interposta persona. Un episodio che da sola fa dell’Italia politica un’isola smarrita nell’arcipelago delle incongruenze. Roba da teatro dell’assurdo.I due leader si sono offerti alle domande di quattro giornalisti, due direttori di testate televisive pubbliche (Mazza e Riotta) e due editorialisti di giornali a grande diffusione (Folli e Sorgi), coordinati da Giuliana del Bufalo, una matura signora che parlando meno degli altri, con un sorriso sornione, ironico e talvolta perfino beffardo, ha comunicato scetticismo, dissenso, lieve condivisione nel corso delle conferenze.Nei due tempi di questo anomalo faccia a faccia la signora Del Bufalo è diventata un piccolo faro, una cartina di tornasole, una interprete virtuale di parole, gesti, espressioni, idee dei due protagonisti. Lo spettatore ne ha tratto giovamento, ha potuto mantenere un salutare filtro ai ragionamenti dei leader.

La signora Del Bufalo ha parlato senza parlare, i giornalisti non hanno parlato pur avendo la parola. Non è un gioco di parole, le cose stanno proprio così. Nei talk show molto salottieri ed all’acqua di rosa della politica italiana l’inesistenza “intellettuale”dei giornalisti è una coistante: appena varcano la soglia di uno studio televisivo professionisti importanti e intelligenti perdono verve, capacità critica, grinta, perfino il ruolo. I loro interventi sono parchi, sobri, timidi: poche parole, accenni, balbettio preoccupato, mentre le risposte sono alluvionali.

Potrebbero essere riprese, criticate, respinte, giudicate, affrontate duramente, approvate con leggiadria. Invece non succede proprio niente. Basterebbe registrarle le domande ed affidarle ad un manichino, invece che a giornalisti. Le conferenze stampa organizzate in TV non sono una corrida, sono un’astanteria, una sala parto, un laboratorio del volemose bene. Si corre il rischio di perdere il contato con la realtà. I leader non affrontano gli argomenti, li snocciolano, comnsapevoli di non dovere risponderne a nessuno.

Nessuna contestazione, nemmeno quando si fanno affermazioni senza capo né coda, o ci si inventa l’inverosimile.

Qualche furbetto crede di pitere spiegare tutto ciò tirando in ballo la par condicio, così come ci fece votare con una legge elettorale che consegna le nomine dei deputati e dei senatori ai capipartito.

La par condicio, nata per evitare che i padroni dei network televisivi – padroni pubblici e padroni privati – si impadronissero della piazza mediatica, costringa in una camicia di forza i protagonisti della campagna elettorale, divenendo di fatto liberticida.

Ma lo è davvero? Oppure si tratta di un alibi per potere impunemente ammannire agli italiani sonnacchiosi “faccia a faccia” finti legittimati dalla presenza di giornalisti-notai?

Qualcuno vuole spiegarci per quale benedetta ragione Fausto Bertinotti e Pierferdinando Casini, Fini e Franceschini, possano incontrarsi in uno studio televisivo e dibattere civilmente sui temi della campagna elettorale e non lo possano fare, invece, Berlusconi e Veltroni?Il Cavaliere sostiene che è colpa della “insulsa” par condicio.

Noi crediamo che non sia affatto così, crediamo che abbia deciso di non offrire una occasione di vantaggio all’avversario, ritenendo di avere i consensi necessari per vincere le elezioni.

Si tratta di una scelta legittima, seppure non condivisibile almeno per chi ritiene che la democrazia vada servita come meglio è possibile, offrendo ai cittadini elettori le opportunità per valutare pregi e difetti dei candidati e dei loro progetti. Ed a questo scopo un faccia a faccia fra Berlusconi e Veltroni, sarebbe stato assai utile, come lo è in ogni nazione al mondo. Obama e la Clinton si sono sfidati davanti ad una platea sterminata di spettatori senza alcuna remora, lo stesso è accaduto in Spagna fra i due leader socialista e popolare, per ricordare gli episodi più recenti.

Quanto al merito delle argomentazioni dei leader, nelle due conferenze stampa, preferiamo lasciare ai telespettatori il giudizio. Per quanto ci riguarda, hanno confermato la loro marcata diversità – culturale, politica, generazionale - piaccia o no agli italiani. Berlusconi combatte contro i mulini a vento del comunismo che non c’è e affibbia agli altri, alleati ed avversari politici, tutto ciò che non gli è riuscito di fare quando era alò governpo; Veltroni non rinuncia al “ma anche” che l’ha reso un personaggio, non volendo scontentare niente e nessuno, e si sottopone al cilicio del silenzio sull’avversario che non gli risparmia aspre critiche. Un cilicio, proprio così, dal momento che non pronuncia nemmeno il nome dell’avversario, ad evitare che una volta pronunciato il nome venga fuori il resto.

Complimenti.