Per Berlusconi ,in un clima non da crociata ,ma sorridente ,può accettarsi il titolo di Cavaliere o di Sua Emittenza.

Ma di Veltroni che si potrebbe dire ?

Berlusconi ,da questa Repubblica, è stato insignito del titolo di Cavaliere del Lavoro per i suoi meriti di imprenditore che ha dato lavoro diretto a decine di migliaia di Italiani. E l'emittenza è solo UNO dei suoi settori d'attività.

Veltroni ha fatto sempre è soltanto l'attivista di partito. Dal Partito comunista alla Quercia fino all'attuale PD:

Ed ha guadagnato solo denaro pubblico facendo il deputato ed il sindaco.

Oggi parla tanto di "lavoro". Ma in realtà lui non sa di che cosa si tratti se non per sentito dire.

Parla del Lavoro come dell'Africa e dei suoi problemi (non ha mai fatto il missionario) : da teorizzatore,da ideologo ,da sognatore .E questo si percepisce dal modo in cui sfiora i problemi con poetici "colpi d'ala".Ma per favore!

Casini è stato per Berlusconi quello che la sinistra radicale è stata per prodi e Veltroni. Un focolaio interno di discussioni continue ,un freno a mano permanente ,un tentativo continuo e subdolo di ruotare il volante ,il timone. Una cosa inaccettabile se prima hai sottoscritto un patto d'alleanza ed un programma comune. Questi "giochetti" di potere ,tipici dello "stile" democristiano ,sono quelli che hanno bloccato la politica italiana "ritardandola" e che hanno impantanato lo sviluppo italiano- Casini ,non aderendo al PDL ,non ha difeso la "storia" ed i "valori" del suo partito, ma il suo diritto ai veti ed ai ricatti. Fedele solo alla tradizione democristiana dei "due forni": sto con te ma posso dissociarmi ,convincimi "bene" (dandomi "cose") altrimenti potrei farmi convincere "dagli altri". Un giochetto squallido che s'è voluto chiamare "centro moderato" ma che è in realtà furbizia ,opportunismo,cinismo ,doppiogiochismo ,vaghezza di programmi ,inaffidabilità degli uomini ,contrattazione da mercato ,palude ,indecisionismo come regola di vita.Un orrore.

le nostre opinioni sono purtroppo esito del buon senso. Se invece le filtriamo con una legge elettorale che è qualcosa in più di una "maialata" (dice l'autore), studiata per fare stravincere la CDL (e che in quell'occasione si rivelò un boomerang), ci accorgiamo che per un pugno di voti (o di Dollari), l'UDC potrebbe uscire di scena anche rappresentando il 7,9% degli italiani. Purtroppo.

Non creda che il il centro dello schieramento scomparirà: scompare prima il fenomeno Berlusconi (e l'erede, Fini, non è riconosciuto legittimo).

Solo nelle regioni con forte tradizione di sinistra, l'UDC non arriverà all'8% al senato (Emilia, Toscana, Marche e Umbria, in primis); nelle altre eleggerà un certo numero di senatori, vera croce per il PdL.

Berlusconi , catalazzitore dell'anticomunismo e dell'antiberlusconismo, terminerà la sua carriera dopo questa legislatura, che lo vedrà sì vincitore, ma senza gli strumenti (numeri) per governare.

Mi rendo conto che sembra impossibile, detto oggi, ma sone le leggi della Politica, a cui nessuno può sfuggire.

Saluti

Italico Spaesati

Casini scomparirà dalla scena politica, è questa la mia impressione, e pur non essendo un suo elettore, me ne dispiaccio.

Al Senato forse non prenderà alcun seggio: forse ha ragione Berlusconi. Ma chi lo ha fatto fuori è proprio lui: poco Cavaliere. In fin dei conti per molti anni Casini è stato un buon alleato. Ma la politica è questo, almeno in Italia: "non faremo prigionieri", aveva detto Previti (!) ora si uccidono (politicamente) anche i commilitoni feriti. Triste.

Parole sante, egregio Anonimo.

Mi perdoni il vezzo dell'atocitazione, ma Le posto un mio intervento, apparso su un'edizione provinciale de "il resto del carlino" ed alcuni giornali online: era 1l 24 ottobre 2008.

"Senza imbarazzo ne’ vanto, credo sia giusto sottolineare che quanto sta accadendo all’interno della CdL lo avevo già anticipato ad amici di Forza Italia, senza essere un mago (evidentemente ben più di 2 anni fa, dato che le mie dimissioni risalgono al novembre del 2005).

A molti di essi, le mie vaticinazioni eretiche risultarono fastidiose ed apparentemente inconcludenti, minando alla base le fondamenta della Piramide; anche la mia apologia di una parte di quanto era stato baldanzosamente rottamato in nome di nuovismo, con l’avvento della c.d. II Repubblica, appariva indigesto: fra questi obsoleti principi, quelli del proporzionale e della preferenza, liquidati da molti teoreti nazionali quale virulenza per la governabilità, il primo; addirittura in odor di mafia, la seconda.

In questi giorni, senza preavviso, spiazzando tutti ( e forse anche se stesso), Berlusconi ha abbracciato queste tesi: dalle dichiarazioni, sembra convinto di sbaragliare il campo, sia quello avverso che quello casalingo della ormai ex-CdL; se all’annunciazione della nascita di un nuovo partito sarà realmente dato corso, io non lo so: forse verrà stabilito in base ai sondaggi, secondo il principio di navigare sempre con il vento in poppa, a prescindere da dove questo porti.

Il fiato corto della “rivoluzione berlusconiana”è, ancora una volta, nel metodo; come già Forza Italia anche la nuova creatura, partorita dal suo grembo, possiederà il peccato originale di essere “sua”, non della gente; per la rivoluzione ci vuole l’iniziativa popolare, non il comunicato del cambio di ragione sociale a reti unificate.

La situazione, ad oggi: pur nel divieto di Berlusconi, alcuni colonnelli, non si capisce se ammutinati o meno, stanno uscendo dai gruppi azzurri ribattezzano i gruppi di appartenenza “partito della libertà”, probabilmente nel tentativo di anticipare i colleghi, ( a proposito, il nome non potrebbe essere utilizzato, perché depositato già dal 2004 da un gruppo liberale); altri luogotenenti, già si sentono parte integrante della nuova formazione, così, automaticamente, senza soluzione di continuità ne’, tanto meno, investitura popolare; la Brambilla asserisce di essere l’unico elemento di novità, con la sua antipolitica.

Intanto, gli onorevoli di FI, Adornato e Sanza, ripercorrendo mentalmente i miei stessi sentieri, anticipano la propria non adesione al nuovo partito.

Agli amici Azzurri ad oltranza, dico: coraggio, se proprio non riuscite a resistere alla forza ipnotica, cercate almeno di concentrare le energie per impedire che le scialuppe di salvataggio del nuovo partito non siano assaltate da quei ben noti personaggi che del fideismo ostentato per mere finalità personali ne hanno fatto una ragione di vita, a discapito di tutti; se il PdL diventasse l’arca per preservare determinate specie dall’estinzione, il diluvio biblico sarebbe stato soltanto un fastidioso piovasco; perché non dubito che il novello Noè, per riproporre gattopardescamente lo stesso gioco, non possa che far leva proprio su coloro che hanno legato indissolubilmente la loro esistenza politica alla sua.

Una sola cosa appare sempre più certa ed è che Berlusconi sparirà, politicamente parlando, senza lasciare eredi legittimi e riconosciuti tali da tutti (con una sola eccezione, Formigoni): in un giorno, esploderà un sistema che aveva nella sua persona direzione e collante.

Per questo motivo, per le contromisure non è mai presto; per prima cosa, gli altri partiti dell’ex CdL devono dimostrare di poter vivere e muoversi senza respiratore artificiale marcato “Arcore”; ma se l’uscita di scena del Cavaliere sarà sullo stile di Sansone, a breve termine, non ci si stupisca di finire stritolati sotto i cingoli della “gioiosa macchina da guerra”, riconvertita da Veltroni in una sfavillante spider americana color rosso pastello…"

Ho voluto tornare indietrro di qualche mese, per ricostruire alcune vicende che ci hanno portato ad oggi; nel farlo, spero di non essere andato troppo fuori tema.

Saluti

Italico Spaesati

IL VOTO SENZA DUBBIO E' UTILE ALLA COMUNITA', INUTILI INVECE SONO ALCUNI PERSONAGGI DELLA NOSTRA POLITICA.

Aveva ragione Follini? A proposito che fine ha fatto? Ditemelo per favore.

E' vero

Il paradosso BERLUSCONI è che lo votano i poveri. Negli USA quando si fanno i processi penali la difesa cerca di formare una giuria  quanto più simile socialmente all'imputato. Gli italiani poveri si affidano al modo di vedere il mondo di un miliardario. Senza invidia. Avranno ragione?

Belfagor

Berlusconi non ho portato a termine il programma per colpa di Casini. Casini dice che gli ha impedito di farsi solo i ... suoi.

Mi sembra invero che Berlusconi poiché sa di poter vincere senza Casini... lo ha semplicemente scaricato come un cucciolo sull'autostrada.

NOOOOO, per favore ancora un governo di TRUFFOLO noooooooooo

Utile o inutile il Cavaliere vicerà. Piaccia o no.

la politica e la lealtà sono come l'acqua con l'olio.

Personalmente ricordo anche che il giorno dopo le elezioni la CDL tentò di sostenere che i voti dell' Alleanza Lombarda Autonomista", erano della destra.

Non è vero che il cavaliere non ha più leggi ad personam da fare. Non dimentichiamo che ancora è tutta da definire la questione più importante, quella del conflitto di interessi. Ed i segnali che arrivano non sono dei migliori come, ad esempio, la proposta del cavaliere di inserire nella ipotetica cordata per l'acquisto di Alitalia, i suoi figli. Riflette italiani, riflettete.

La vittima designata non sarebbe Casini ma il popolo italiano, perchè il cavaliere vuole fare, come sempre, la parte dello squalo, cioè il pesce grosso che mangia i più piccoli. Gli italiani capiranno che democrazia significa pluralismo di idee e non il "pensiero unico", quello di un padrone che all'improvviso, per sua solitaria decisione, decide di fondare un nuovo Partito alle sue condizioni e di escludere coloro i quali, prima di decidere, vogliono democraticamente discutere.

Casini è un "vecchio" democristiano e sicuramente non è l'agnello sacrificale, ha fatto anch'egli una scelta opportunista.

Framarsco

Povero illuso.

Framarsco

IL VOTO è "UTILE" SOLO A LUI.

BERLUSCONI VINCERA', MA IO SONO OTTIMISTA PERCHE' NON HA PIU' LEGGI AD PERSONAM DA FARE, QUINDI ADESSO PENSERA' AGLI iTALIANI

CASINI è La vittima designata, l'agnello pasquale.