Ma che risposta è? Anzitutto perché non hai il coraggio di firmarti e poi o ci sei o ci fai.... Non difendo chi amministra in malafede ma la mafia, la camorra e la ndrangheta dove le metti? Hai solo ragione quando dici che bisogna battersi per una Nazione migliore e di conseguenza per una Regione migliore ma stai interloquendo con un vecchio docente che ha battagliato e battaglia da una vita e, non con le chiacchiere ma con i fatti e, pagando di persona le scelte che la moltitudine non ha mai avuto la voglia, la convenienza ed il coraggio di fare.

Bisogna battersi perchè la Sicilia cambi, perchè divenga finalmente una Regione nuova, una Regione modello, che faccia il paio con  la Campania di Bassolino. 

L'analisi dell'Onorevole Finocchiaro mi appare attenta e puntuale. Quando si riferisce all'amministrazione regionale, vorrei sottolineare che agli "affari" di buona parte della classe politica (in Sicilia c'è gente con ideologie di destra che votano e/o richiedono favori a sinistra e viceversa) si aggiungono gli "affari" degli impiegati pubblici della Regione, dei Comuni e dei vari Enti che ancora oggi vivono di intrallazzi e tangenti. Inoltre, alla culturadei più, dello "scaltro" (il faccendiere, il galoppino, il lecchino etc..), si contappone quella del "fesso" (l'uomo onesto che si batte per il DIRITTO e non per il favore...) Purtroppo, quindi, da ciò si evince che siamo tuttaltro che europei, prova ne sia che a farne le spese sono i giovani capaci ed onesti che sono costretti ad emigrare.

Enzo Spinnato

Perchè del Kremlino..., invece del P.D. e dunque della B.C.E.. Però è triste dover constatare che dall'altra parte ogni progettualità  ed interpretazione dei bisogni della Sicilia si risolvono infine tutte nell'ormai mitico ponte dei miracoli. Ma a ccu ci l'avissimu a ddari stu votu!!

Sbagliare è umano, perseverare è diabolico. Quando si ha la responsabilità di modificare il territorio senza approfondite analisi di impatto ambientale, in specie in mancanza di approfondite introspezioni geologiche, non si può per ragioni di "coerenza politica" e di nostalgie del passato affermare che la costruzione del ponte sia la cosa che va fatta. Ho già ribadito in precedenza che prima devono essere realizzate le infrastrutture viarie e quindi di collegamento delle regioni Sicilia, Calabria e Campania e poi eventualmente la realizzazione del ponte. Bisogna comunque tenere in grandissima considerazione il prezzo da pagare in vite umane, oppure essendo un discorso di valenza "politica" possiamo frgarcene anche di ciò. Vorrei capire comunque perchè molti non si firmano....

Io mi chiamo Enzo Spinnato.

Ammettiamo che l'on. Finocchiaro è ,nè più nè meno, un "commissario politico" inviato dal Polit Buro del Cremino (non del Kremlino) per rianimare le poco disciplinate e combattive truppe sicul-mongole : E come tutti i suoi colleghi che si rispettano, s'è fatta precedere da un 'ondata d'epurazioni che hanno falcidiato esemplarmente ma un po' a casaccio la tiepida ufficialità di questa zona periferica dell'Impero dove una battaglia non s'è vinta mai. Però se il capitano Lumia ha salvato i gradi e la pelle ,appare strana la fucilazione del pur zelante tenente Franco Piro . Che oggi dal Gulag manda inutilmente memoriali per riscattare "i suoi servizi alla patria".

Ma le truppe indigene ,anche con la pistola alla nuca ,di combattere "credendoci" non ne vogliono sapere.

Sì ,gridano "Hurrà" a comando ,ma lo fanno "per onor di firma",per rituale consolidato ,per timore di altre epurazioni, per gli occhi del mondo....Solo che il mondo se ne accorge. I "Kommissari" non bastano.

Allora forse Craxi di "riformismo" non capiva nulla. I socialisti degli anni 80 credettero fortemente e puntarono concretamente sull'idea del Ponte .Avviarono molto concretamente le procedure. Forse li abbiamo rimossi dalla storia del centro-sinistra. Ma il centro-sinistra lo inventarono loro.

Facendo le barricate contro il Ponte la sinistra odierna ,accodandosi alle patetiche analisi di Pecoraro Scanio, non solo rinnega la sua storia politica e culturale attestandosi su posizioni di oggettiva retroguardia ,ma compie un "disonorevole suicidio" pur di "contrastare" e di contraddire Berlusconi per dispetto e superbo "sfizio" da "supremazia culturale".

Come il classico marito che se la taglia "per fare dispetto a sua moglie".

Così adesso la Sicilia che vorrebbe il Miglioramento non guarda più a sinistra. E la sig.ra Finocchiaro ne pagherà il conto.

Insomma ,opponendosi demagogicamente ,al Ponte,la sinistra fa un clamoroso autogoal. Meglio di Zaccardo ai mondiali!

La sig.ra Finocchiaro spiazzerebbe tutti e rimescolerebbe davvero le carte se se ne venisse fuori a dichiarare:

"SONO FAVOREVOLE AL PONTE SULLO STRETTO, si sarebbe dovuto fare già 20 anni fa. E' un dovere nazionale di Giustizia.E' un modo per riconnettere l'economia siciliana al treno dello Sviluppo. E' un segno di modernizzazione che dobbiamo inviare a tutto il mondo."

Se dicesse queste cose dimostrerebbe d'essersi staccata da una sinistra arroccata su posizioni inesplicabili e che per argomentare contro s'è concentrata al microscopio per cercare il pelo nell'uovo ,l'argomento di dettaglio in chiave critica ,il pretesto sofistico per rimanere arricciata in un  NO "ideologico" che la rende incomprensibile alla grande opinione pubblica anche progressista .Il socialismo non avrebbe dovuto rappresentare "il domani che canta"? Non è nato sull'onda della modernità d'acciaio che irresistibilmente avanzava?  Ed oggi su che posizioni "pratiche" si ritrova? A difendere i ferryboat?