"Se il Tribunale del Riesame avesse preso in considerazione, come avrebbe dovuto, tutti gli elementi fattuali rappresentati dal pm" e contenuti nel decreto di sequestro, "non avrebbe potuto fare a meno di affermare che nel fatto descritto a carico del consulente Genchi, in riferimento all'acquisizione di tabulati di comunicazioni dei membri del parlamento sussiste il 'fumus commissi delicti'", ci sono cioè indizi importanti nei confronti di Gioacchino Genchi, consulente del pm di Catanzaro Luigi De Magistris, indagato per abuso d'ufficio.

Questa la motivazione, contenuta nella sentenza numero 26699, con la quale la sesta sezione penale della Cassazione ha accolto una parte del ricorso della Procura di Roma contro l'ordinanza dell'aprile scorso di dissequestro della copia dell'archivio di Gioacchino Genchi. In altre parole secondo i Supremi giudici, il Tribunale del Riesame, riguardo al filone d'indagine sulle intercettazioni ai parlamentari non ha valutato a pieno "i risultanti del decreto di perquisizione e di sequestro e tutti gli atti su cui si fondava il provvedimento oggetto di riesame" perché se lo avesse fatto "non si sarebbe inoltrato in intempestive e anticipate valutazioni di fatto basate su taluni documenti della difesa che andranno riesaminati nel contesto della più ampia indagine prospettata dalla pubblica accusa".

La Cassazione, dopo l'udienza dello scorso 26 giugno, annullando senza rinvio una parte della disposizione del Riesame ha di fatto ripristinato l'ordinanza di sequestro chiesta dai pm Nello Rossi e Achille Toro. Per quanto riguarda il dissequestro delle copie dell'archivio sulle utenze dei servizi segreti, invece, la Suprema Corte ha rigettato il ricorso della Procura per la "genericità e indeterminatezza della contestazione" fatta a Genchi.