Rif: "...Ciò, non significa, però, che l'ex governatore siciliano abbia agito per favorire l'intera associazione Cosa nostra...".

Non m'interessa la vicenda di riferimento esposta nell'articolo, se non come cittadino che sempre più si sente defraudato di diritti e certezze, certezze come quella che nel 1939 a Milano già si procedeva alla raccolta dei rifiuti solidi urbani in modo DIFFERENZIATO. Ah maledetto fascismo, non riusciamo ad addebitargli nessuna colpa se non l'immaginativo, ma questo è un altro discorso.

Non sono giudice, e nemmeno azzeccagarbugli, quindi è probabile che certi lor signori mi diranno: "Zitto, villico, non capisci niente di cose di giustizia"!

Proprio perché non capisco niente di giustizia amministrata, e spero di non avere la fortuna di conoscere questo tipo di amministrazione, chiedo: "Che vuol dire- ...non ha agito per favorire l'intera associazione di Cosa Nostra". Forse che Cosa Nostra è un'unica organizzazione che sorge qui e là ed in ogni dove?

Un'idea improbabile, non vi pare? I capi di Cosa Nostra sono tanti, ognuno con i suoi "soldati" e "famiglia", dunque, aiutarne o collaborare con uno di loro è evidente che non vuol dire collaborare con tutti gli altri, ciò è impossibile per rivalità d'interessi di una cosca sulle altre, oppure il motivo può essere d'inimicizia personale, di poca comprensione...

Il confessare scientemente ad un "capo" qualcosa che gli è utile, vuol dire assolvere un debito/dovere! Che poi il "capo" faccia quello che vuole dell'informazione, è un problema tutto suo.

Ma se nel comunicare "la cosa utile" si rompe il segreto d'ufficio, o la si carpisce per la posizione pubblica ricoperta... sempre esiste dolo in falso ideologico per rivelazione di un atto pubblico, ed altre specifiche che, e tutte insieme queste cosucce, non capisco come possono essere rubricate alla voce applicata: "Aiuto esterno, con dolo generico".

Dolo diretto, dolo eventuale... ma il soggetto delle due proposizioni non è sempre "dolo", quindi VOLONTA' DI ESERCITARE UNA DISCREZIONE, allora, già in sè questo "dolo" contiene l'aggravante perché esso è commesso, in questo caso, nell'atto di espletamento di una funzione pubblica. Il non avere aiutato l'intera attività criminale non significa niente nel caso descritto dall'articolo, anche perché, come già riportato, è impossibile  aiutare tutti, anche volendolo.

Che sia una motivazione di sentenza arttefatta?

Ma per scoprire che si diventa onorevoli solo con l'aiuto dello "zio pippo2 o altro zio c'è necessità di fare processi? Basta osservare i movimenti dei candidati in periodo pre elettorale e leggere il fascicolo P nella parte "X2", volete che il maresciallo della stazione non sappia? Lui sa, ma per solito non può agire.